Ворбису нужен SBR!

**Nathaniel** » 11.06.2008, 01:51

И так!
Скачайте oggdropxpd и поставьте на "Resample to: 24000"
Что там сразу заметно так это то что уровень качества возрастает в геометрической прогрессии, причем при очень низком битрейте!
Лично я замечаю колоссальное возрастание уровня частиц.
Да, да именно частиц.
Я ставил эксперименты с фильтрами подавляющие шумы. Так вот я заметил что психо акустическая модель ворбиса действует именно по этой схеме.
Тоесть звуки имеющие малую амплитуду, по отношению к остальным звукам, подлежат УДАЛЕНИЮ!
А везде пишут что психо акустическая модель ворбиса удаляет звуки которые мы не слышим!
ОТВЕТ
на самом деле мы их отлично слышим, просто у нас уши настраиваются на более громкие звуки и невоспринимают остальных (тихих) звуков.
А, так о чем я!
Что если приделать SBR ворбису на 24000 герц!
Который бы восстанавливал высокие частоты до 48000?

В ИТОГЕ, Я ДУМАЮ ЧТО ВОРБИС СТАЛ БЫ УБИЙСТВЕННЫМ КОДЕКОМ, ВООБЩЕ ДЛЯ ВСЕХ КОДЕКОВ КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЮТ.
ДАЖЕ "HE AAC" КОТОРЫЙ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ТЕХНОЛОГИЮ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ

прошу прощения за ошибки.

**EvilsToy** » 11.06.2008, 09:12

Какие битрейты ты пробовал?! :roll:

**Nathaniel** » 11.06.2008, 13:40

Качаете oggdropxpd!
стави"resample to: 24000"
Нажимаете "accept"
Потом снова открываете "encoding options"
И что там видно?
Странные покозатели качества кодирования!

Я пробовал -q6.00, это 104.8 килобит в секунду
Причем это не глюк а реальные показатели

Такчто по моему ворбис идиальный кандидат на SBR!

**EvilsToy** » 11.06.2008, 15:49

Чуть позже попробую, твоя инфа меня заинтриговала :crazy: :gamer:

**Зелёный** » 12.06.2008, 00:15

Хм... что-то здесь не то... -q 6.00 у меня показала 200.9 кбит/с. ...

**Nathaniel** » 12.06.2008, 18:27

Сейчас начну ругаться!!! По японски, тока вы не прочитаете!!!
-q 6.00 - это 192 kbps (по умолчанию)
-q 6.00 в 24000 hz - зто 104.8 (по умолчанию)
Уууй какие интелектуалы :x

P.S.
маза фака, да скачайте вы oggdropxpd v1.9.0 на libVorbis aoTuVb5.5(Generic) :morning:

**Nathaniel** » 12.06.2008, 18:33

24000 hz это 12000 hz в реальном смысле
Ну если мы видим на интерфейсе винампа или других программ 44100, то там на самом деле 22050 (а если посмотреть на спектроанализе то там и 16000 hz бывает не всегда)

ПОНЯТНИНЬКО :crazy:

**Janik** » 13.06.2008, 23:16

24000 hz это 12000 hz в реальном смысле

Какие-то странные вещи пишутся.
Я ничего не понимаю.

**Nathaniel** » 14.06.2008, 14:21

Я имел ввиду "lowpass"

А что Janik, вы думаете что вы сможете услышать 44100 hz или 48000 hz в реальном эквиваленте?
Это будет 88200 hz и 96000 hz

Если да! то пожалуйсто пришлите мне фотографию ваших ушей, ибо у вас тогда уши развиты лучше чем у моей собаки ;)
Лично я выше 18000 hz уже ничего не слышу :(
В качестве доказвтельства я сообщаю вам что звук я проверяю на "Nero WaveEditor" в закладке "Дисплей спектрограммы"
И там звук с частотой 44100 hz обозначается двумя цветыми графиками по 22050 hz

**Janik** » 15.06.2008, 04:14

Позвольте спросить. Что значит "реальный эквивалент", при котором числа увеличиваются вдвое? Эквивалент, на сколько я понимаю - это аналог, соответствие, переведённое из одной системной меры в другую.
Вот я, хоть убейте, не понимаю что значит 44100 Гц "реально эквивалентно" 88200 Герцам.

**Synth** » 15.06.2008, 12:13

o_0: во-первых, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на vorbis.org.ru. Это к вопросу о наличии/отсутствии продуктов Nero у участников форума. Во-вторых - не стоит с такой уверенностью рассуждать о том, в чем вы, судя по всему, разбираетесь слабо. Почитайте материалы по цифровому представлению аналоговых сигналов - да хотя бы точную формулировку теоремы Котельникова найдите. Говорить о каком-либо "качестве" при наличии на входе частот, близких к пределу Найквиста - по меньшей мере наивно. Изучите хотя бы основы.

Я провел описанный выше эксперимент, но никакой геометрической прогрессии роста качества не обнаружил.

Теперь вопросы:

Лично я замечаю колосальное возрастание уровня частиц.
Да, да именно частиц.

Это вы о чём? Что за частицы?

Я пробовал -q6.00, это 104.8 килобит в секунду
Причем это не глюк а реальные показатели

Такчто по моему ворбис идиальный кандидат на SBR!

А вы случайно не пробовали сжимать исходный сигнал с дискретизацией 44100 Гц на этих битрейтах ~100kb/s?
Кодировщик на этих битрейтах прекрасно работает с сигналом и без ресэмплирования.

А что касается сигнала, с восстановленными с помощью SBR частотами до 48000 - это бред.

Ворбису нужен SBR!

Быстрый ответ