Ogg 10 vs lossless

**Simple Plan** » 24.02.2010, 00:50

То,что Ogg уделывает все другие форматы с потерями,начиная с самых низких битрейтов-это и так понятно.Но вот мне интересно-существенная ли разница по звучанию между CD-качеством и Ogg с качеством 10(битрейт~500) для вас? Есть ли смысл хранить коллекцию в этом формате?=) Просто интересно послушать ваши мнения.=)

**Зелёный** » 27.02.2010, 09:49

Лично для меня разница не существенна.

**Simple Plan** » 27.02.2010, 13:40

Вот для меня тоже разница не существенна.Я бы даже сказал-некоторые частоты в Ogg звучат громче и лучше,чем в lossless.Но это уже не так важно.

Специально переделал исходники из lossless в Ogg с качеством 10 и переконвертировал это в WAV.Затем решил проверить audiocheker'ом,какой же отчёт он даст.Я был поражён,когда выдало,что это CDDA с вероятностью 100%.Потом проверил подобное на 20-30 треках и всегда выдаёт,что это CD-качество.Вот такой вот формат классный.=)

**Janik** » 01.03.2010, 03:03

О чём и речь!

**Sojindox** » 03.03.2010, 20:18

Simple Plan, хотите узнать достоверную информацию?
Ogg Vorbis с настройкой качества -q10 выдает существенные искажения в объемности (mid-side (M-S) stereo).
А также удаляет высокочастотный шум (даже без надобности), что доказывает о неразумности и не гибкости текущих кодировщиков в Ogg Vorbis.
Я рекомендую качество не выше -q9 и не ниже -q7.

P.S.
Не на что ссылаться не стану, ибо оправдываться не намерен. Все домыслы и выводы сделал я сам.

Понятнинько :crazy:

**Зелёный** » 04.03.2010, 14:42

А подобные домыслы таки требуют доказательств.

**Simple Plan** » 04.03.2010, 17:02

Да нет,домыслы правильные.Объёмность действительно немного пропадает.Так называемые эффект радио.Как,к примеру,в инди-роке.Но это для кого как-кому-то может даже очень и нравится,кому-то нет. ;)

**twosev** » 05.03.2010, 08:17

Simple Plan:Есть ли смысл хранить коллекцию в этом формате?=) Просто интересно послушать ваши мнения.=)

Коллекцию имеет смысл хранить в lossless. Недостатком такого подхода всегда был размер файлов в lossless-форматах. Но если сравнивать lossless с vorbis q10, то этот недостаток сходит на нет, и выбора здесь, на мой взгляд, быть вообще не может, ибо разница в размере файлов в такой ситуации небольшая.

**Simple Plan** » 06.03.2010, 15:07

Тоже так думаю.) Придётся,конечно,жёсткий диск на несколько терабайт ещё брать,а то мне уже не хватает-вся музыка в lossless и её очень много.

**Janik** » 08.03.2010, 19:43

Я уже 2 года собираю и кодирую музыку во "ФЛАКЕ". В "ОГГ" кодирую только для своего плеера.

**Simple Plan** » 09.03.2010, 18:15

Спектры:
(на форуме изображения не полностью видны)

- Ogg 10

- Оригинал lossless.

(http://rghost.ru/1128170 -Ogg, http://rghost.ru/1128158 - lossless)
Вот такие вот дела.Спектры одинаковы на 99%.Перехожу на Ogg теперь точно.

**Janik** » 10.03.2010, 06:06

Ну, поздравляю :)

**Simple Plan** » 10.03.2010, 11:37

Спасибо.)

**Мурзик** » 27.03.2010, 15:08

[quote="Simple Plan"]Спасибо.)[/quote]
скачайте EAC поищите там редактор. Вот им и проверте качество =)

**Sojindox** » 31.05.2010, 01:26

Мурзик:
Simple Plan:Спасибо.)
скачайте EAC поищите там редактор. Вот им и проверте качество =)

Вот именно 8)

Ogg 10 vs lossless

Быстрый ответ